手机上蓝房
2016年8月26日一篇手机端新闻，报道中提到名为李旭东的客户，在购买中庚置业旗下中庚红鼎天下房源后，发生了一系列不愉快的经历。笔者认为，该篇报道具有单方片面性，到底是什么原因，让“买房者成为被告”、更让买房者承担违约金？让我们走进事实，从根源揭开这层谜。
事实真相的水落石出
新闻一经转载，笔者迅速走访中庚置业、中庚红鼎天下售楼部，及该公司法务人员，从他们提供的通知函、法院判决书中，我们发现了问题的本源：
客户李旭东，于2013年8月15日与福建中庚置业签订《商品房买卖合同》，购买由福建中庚置业有限公司开发的红鼎天下项目6#402单元，采用按揭贷款方式购买，进入按揭贷款程序后，客户李旭东由于征信问题，银行要求其补充材料，但李旭东以“人在外地”为由，一直不配合银行办理按揭贷款，贷款拖延时间长达近3年之久，造成严重违约。
中庚置业工作人员曾多次以电话、发函等形式要求其补充符合银行要求的材料，并配合银行办理按揭贷款，客户李旭东均以“人在外地”为由置之不理，导致银行一直无法放款，并提出许多无理要求，中庚置业迫于无奈，于仓山区法院起诉该客户李旭东，要求其解除合同。经仓山区法院审理，于2016年5月3日判决中庚置业一审胜诉，客户李旭东败诉，双方解除合同，依法院判决客户李旭东应按未付款金额10%作为违约金，支付予中庚置业，
如上：人民法院判决书中关于判决结果的公示
如上：人民法院判决书中关于判决结果的公示
在了解案情始末、判决内容后，其实整个事件已经水落石出！笔者感慨，一篇单方面哭诉的报道，在业内引起如此关注，是值得从公平、公正的角度去深思——到底什么才是新闻报道的灵魂？
“提倡契约精神，遵守合同法”值得倡导
闹得买卖双方不愉快的地步，笔者认为不仅仅是报道不属实的原因，更大一部分原因，出自于买受方背叛“契约精神”这条合同法的基本原则。此事到此，本应按法律程序，双方解除合同，但仍然在僵持，事出何因？
在笔者访谈过程中，中庚置业的相关工作人员透露，由于此时房价已经大幅上涨，客户李旭东心有不甘，不尊重法院判决，蓄意滋事，隔三差五到红鼎天下售楼部无理取闹，威胁、恐吓工作人员，中庚置业相关工作人员始终秉承服务至上的理念，以礼相待，帮助其解决问题，但其仍不停提出无理要求，不依不饶。在明知自已的无理要求得不到法院认可的情况下，客户李旭东选择向福建法治报投诉，福建法治报针对此事进行过报道。
该工作人员同时表示，感谢福建法治报针对此事的报道，但也希望有关记者尊重法院一审判决结果，以还原事实真相，不要被部分有心之人利用，同时也希望客户尊重契约精神，更应该在平时提高对自已征信的重视。
